يعتقد معظم الفيزيائيين أن (السببية بأثرٍ رجعيٍ – retrocausality ) في التجارب المؤجلة الاختيار وهمٌ خلقته الطبيعة العكسية لميكانيكا الكم.
لقد كشف الجسيمات بعد أن مرت من خلال الشقوق أنها لا تؤثر على الطريق الذي تستخدمه، وهذه هي الطريقة التي نضطر فيها إلى تخيل ما يحدث عندما نحاول تطبيق الحدس الكلاسيكي لدينا للأحداث الكمّية.
يقول تود بران Todd Brun)) من جامعة جنوب كاليفورنيا: “يشبه الاختيار المتأخر حيلة الصالون الذي جعلته يبدو وكأنه علاقة سببية متداخلة، بينما لا يوجد شيء في الواقع، إنها مثل الرجل الذي يطلق النار على جانب الحظيرة، ثم يذهب ليحدد هدفًا حول ثقب الرصاصة”، ومع ذلك، يقول آخرون إن الآثار المرتجعة في الزمن المناسب، هي وسيلة صحيحة تمامًا لتفسير هذه العمليات، ووفقًا لإليس، يمكننا أن نعتبر السببية بأثر رجعي، نوعًا من الغموض في بلورة الحاضر، و”يبدو أن الفيزياء الكمية تسمح بدرجةٍ ما من تأثير الحاضر على الماضي، كما هو موضح في التجارب المؤجلة الاختيار”.
وقد جادل إليس بأن الماضي ليس محددًا دائمًا تمامًا، وفي أي لحظة، إنه مثل كتلةٍ من الجليد تحتوي على قطراتٍ صغيرةٍ من المياه لم تتبلور بعد، وعلى الرغم من أن المخطط العام للأحداث في لحظةٍ معينةٍ قد تقرَرَ، فإن بعض التفاصيل الدقيقة تظل مائعةً حتى وقتٍ لاحقٍ، ثم عندما تثبت التفاصيل التي حدثت، يبدو أن لديها عواقب بأثر رجعي، ومن الصعب العثور على الكلمات الصحيحة لوصف هذا الوضع.
إنه بالتأكيد لا ينبغي لنا أن نتصور قوةً تصل إلى الخلف مع مرور الزمن، وتغير الأحداث في وقتٍ سابقٍ، وبدلًا من ذلك، لنا أن نتخيل هذه الأشياء بطيئة للحصول على الوضع الحقيقي للأحداث – الأشياء التي حدثت فعلًا-.
وبدلًا من ذلك، ربما تلك الأحداث الماضية حدثت بالفعل في ذلك الوقت، ولكن قوانين ميكانيكا الكم تمنعنا من رؤيتها حتى وقتٍ لاحقٍ، يقول كين وارتون ( (Ken Whartonمن جامعة سان خوسيه الحكومية في كاليفورنيا: “إذا كان اختيار كشاف المستقبل يتسبب في أن الجسيمات تتصرف بطريقةٍ معينةٍ في الماضي، فينبغي للمرء أن ينظر في السلوك الماضي الحقيقي عندما حدث في الأصل”.
إن محاصيل السببية الكمية بأثر رجعي تصل بشكلٍ طبيعي جدًا، لذا بدلًا من محاولة إجبار السهم الزمني على نظرية الكم، ببساطة يمكن السماح لميكانيكا الكم أن تعمل بشكلٍ جيدٍ على قدم المساواة في كلا الاتجاهين في الزمن المناسب، يقول زميل جامعة وارتون هوو برايس ( Huw Price) من جامعة كامبريدج في المملكة المتحدة: إن مثل هذه النظرية ستسمح حقًا بالسببية بأثر رجعي، ومع ذلك، يعترف وارتون، بأن مثل نظريات السببية بأثر رجعي تبدو متضاربةً.
وفقط مجموعةٌ من الفيزيائيين والفلاسفة، تبنوا السببية بأثر رجعي، ومعظمهم يعدون السببية بأثر رجعي عالية الثمن جدا، كما يقول وارتون، وهو يشعر أننا نقاوم هذه الفكرة فقط؛ لأننا لا نستخدمها في رؤيتنا في الحياة اليومية، ويقول أيضًا: “إن الرأي القائل بأن الماضي لا يعتمد على المستقبل، هو إلى حدٍ كبيرٍ محور حياة الإنسان، و “علينا أن نأخذ الأسباب الظاهرية الماضية بشكلٍ أكثر جدية مما نفعله عادةً، لقد كان الحدس خاطئًا من قبل، وهذا التماثل الزمني على المقاييس الكمّية هو سبب للتفكير في أننا قد نكون مخطئين مرة أخرى”.
وإذا كان السهم الزمني ليس تمامًا في اتجاهٍ واحدٍ كما يبدو، فهذا يثير سؤالًا آخرًا، وهو: لماذا ندرك أنه دائمًا يشير في اتجاه واحد؟ لماذا يجب أن يكون السهم النفسي للوقت، محاذٍ للسهم الزمني الفيزيائي؟قد يبدو هذا السؤال غريبا مرة أخرى، ولكن إذا كانت قوانين الفيزياء تفرض علينا سهمًا للزمن، بالتأكيد يحب أن يكون تصورنا لها تابعًا لشكلها الطبيعي، وهذا ليس صحيحًا كما يبدو.
لنفترض أن لديك بعض الجسيمات التي تتحرك في مربع، وفقًا للقوانين المادية، فإذا كنت تعرف كل المواقف الدقيقة، وسرعات الجسيمات الآن، يمكنك التنبؤ بسلوكها في المستقبل.
ومن حيث المبدأ، لا يوجد شيءٌ في المستقبل لا يمكن أن يكون معروفًا في الوقت الحاضر، إذا لماذا لا يكون لدى أصحاب الخبرة ذاكرة للمستقبل كلاعب الشطرنج، الذي له رؤية جيدة مبكرة لكيفية إنهاء اللعبة؟إنه عادةً ما نصرف النظر عن مثل هذه الأسئلة، يقول بران: “نظرًا لأن علم الأحياء يعتمد على أساس الكيمياء الذي يعتمد بدوره على أسس ميكانيكا الكم والديناميكا الحرارية، أعتقد أن معظم الناس يرون أن السهم البيولوجي للوقت هو نتيجة لسهم الديناميكا الحرارية”، وهذا ليس مفروغًا منه، فقد جادل بران وزميله ليونارد ملودينو في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا في باسادينا، أن السهام النفسية والحرارية الديناميكية من الزمن هي في الواقع مستقلة، وأنها تتزامن فقط بسبب الكيفية التي تعمل بها ذاكرتنا.
وقدم الجزء الأول من هذه الحجة ديفيد وولبرت ( David Wolpert)، من (معهد سانتا في Santa Fe Institute – ) في نيو مكسيكو، وقال: إنه قبل أن تتمكن من تذكر شيء، يجب تهيئة الذاكرة الخاصة بك في بعض حالة بدء القياسية، كمسح القرص الصلب الخاص بك؛ لتوفير مساحة للبيانات الجديدة.
ولكن كما أظهر شيطان ماكسويل لنا، محو المعلومات دائمًا ما يزيد الإنتروبيا، وهذا يعني أن عملية التهيئة، هي عملية لا رجعة فيها، ومن ثم فهي تعمل فقط في الاتجاه الأمامي للزمن.
ومع ذلك، يقول ملودينو وبران إن هذه الحجة ليست كاملةً تمامًا، ومن حيث المبدأ، يمكنك تجنب أي حاجة إلى المحو والتهيئة فقط من خلال تذكر كل شيء، ثم بعد ذلك تسجيل المعلومات في الذاكرة بشكلٍ يمكن عكسه، دون الحاجة إلى السهم الزمني، وفي هذه الحالة، يجادلون بأن السهم النفسي للإحساس بالزمن لا يزال يمكن الحفاظ عليه، وذلك من خلال ما يطلق عليه: (العمومية – generality).
إن مشكلة تذكر المستقبل الآن، هي أنه يمكن أن تكون هناك دائمًا أحداثٌ مفاجئةٌ، تدمر الصلة بين حالة النظام (الآن)، وحالته في المستقبل، وأستطيع تذكر أن ساعتي سوف تظهر الساعة 11 بعد ساعة من الآن، ولكن إذا نفدت البطارية في عشر دقائق، فإن الذاكرة ستكون خطأً.
إن الذاكرة الحقيقية لا يمكن أن تكون متوقفة على تصرف النظام بطريقة معينة، يقول ملودينو وبران: يجب أن تبقى عامة، وهذا يعني أن أيًا ما كان ليحدث فهو لابد أن يكون صحيحًا؛ لذلك حتى لو تم تسجيل الذاكرة في نظامٍ قابلٍ للانعكاس، فإن شرط العمومية يفرض اتجاها محددًا للزمن.
وفي هذه الحالة، يقول بران: إن السبب في أننا لا يمكن أن نتذكر المستقبل، ليس فقط لأنه لم يحدث حتى الآن، بل لأن الذاكرة ستكون مجرد نبوءة، وربما تكون صحيحة أولا تكون، وهي ليست ذاكرة حقيقية ما لم تكن صحيحة.
وبعبارة أخرى، إن الذاكرة المستقبلية المفترضة يتم ضبطها بدقةٍ على نتيجةٍ معينةٍ، ويجب تعديلها إذا حدث أي تغييرٍ طفيفٍ بين الآن، وظهور الحالة المستقبلية التي تم تذكرها، وهذا يعني أنه من الهش جدًا اعتبارها ذاكرةً أصيلة، وليس الجميع على قناعةٍ بأن بران وملودينو قد كسروا المشكلة.
ويعتقد البعض أن حجتهم دائرية، وكان عليهم أن يضعوا عدم تناسق الزمن في الاعتبار، مما يجعل من الممكن للأحداث الطارئة أن تتداخل في المستقبل، ولكن ليس في الماضي، الذي يشعر البعض أنه خدعةٌ بشكلٍ ما.
إن الكل سواسية، وببساطة عرض السؤال، أظهرت إجابة بران وملودينو أن الجواب ليس واضحًا كما قد نفترض، وتصورنا عن الزمن قد لا يكون متناسبًا مع المرور الفعلي للوقت.
ما هو واضح أن السهم الزمني، الذي يبدو مثل حقيقة بديهية في الحياة، هو في الواقع مفهومٌ صعبٌ للغاية، وكلما نظرنا بشكلٍ أعمق كلما قل يقيننا بأن السهم الزمني يتحرك في اتجاه واحد.
ترجمة: مصطفى العدوي
تدقيق: رجاء العطاونة
